刘定富：平淡无奇，我的2021。不过，平平淡淡才是真。

       尽管如此，时间和经历都告诉我，“新尝试”与我可能“水土不服”。不过，2021年我依然还是思考不止，码字不停。论述了“粤稻现象”、“卡脖子卡在哪里”、“5G水稻”等命题，提出了“中国稻、广东芯”、“中国水稻育种：主效基因闹革命”、“杂交水稻育种新赛道”等重大观点。

      第二，2021年可以说是中国种业“新元年”或者“中国种业又一春”。

      去年你采访我，问了2021年中国种业将在那些方面发力？我的回答是：在战略上更加开放，让中国种业参与国际竞争；在政策上对转基因、基因编辑等技术给于清晰定位；在基础研究上增强对育种的实用性；在育种上提高产出水平、降低产出数量；在营销上改变“区域代理制”模式，在产业上融入产业链；在利益分配上建立共享机制、减少买卖模式。

        现在回过头来看，2021年修改外商投资“负面清单”，中国种业更加开放；修改“转基因相关若干规章”，“靴子”终将落地；在种业基础研究上，多省成立“联合实验室”；修订多个作物“品种审定标准”，减少审定数量的意图非常明显；修改《种子法》，引入EDV，育种创新分享机制初现；营销创新层出不穷；各级政府支持力度明显加大，等等。总之，“种业新元年”迹象非常明显。

       第三，育种不能“大跃进”。品种审定制度一直倍受诟病，经过2017年起的一波品种审定“大跃进”，近5年审定水稻品种7000个以上，而年推广10万亩以上的品种数不升反降，每年仅700余个！加上2016年及之前审定的品种，可以说95%的品种年推广面积在10万亩以下！这样的局面，育种投资怎么收回？新的投资怎么来？所以又修订审定标准，限制审定数量。

       转基因玉米、转基因大豆在中国的产业化，加上之前已经产业化的转基因棉花，这表明中国转基因作物产业化遵循“非食用-间接食用-食用”的既定路径，所以转基因水稻的产业化还需等待，三五年内不会进入市场！

       从技术角度看，转抗螟虫基因水稻产业化已没有任何问题，只是时机尚不成熟，中国稻米产大于需，民众对转基因的认知还需进一步增强。不过，我个人依然看好转基因技术在主要农作物包括水稻小麦中的应用。

       中国14亿人口，消费世界四分之一以上的粮食，依赖进口是不可能的，特别是口粮（稻米、小麦）更不可能，尤其是稻米，全世界的贸易量仅4000万吨左右，中国已经占据了约10%！这4000万吨全部让中国进口也仅人均50来斤！所以中国人的“饭碗”只能由自己解决；要自己解决就必须让“种粮人有钱赚！”

       道理明白了，思路清晰了，但措施要到位！实事求是地说，措施远没有到位，这个承诺2021年没有落实。最低收购价提高了“1分钱”，化肥成倍涨价，农药大幅涨价，种子基地价格提高，社会物价上涨，种粮怎么赚钱？

       种粮不赚钱，关键是成本高，尤其是地租高！500，800，甚至1000元一亩，种粮还怎么赚钱？我认为，中国“三农”问题长期不能解决，关键是忽视了“农地”问题，把本来的“四农”支解了！有人说中国粮食价格高于国际市场，错！是中国的地租高于国际市场！

     “让耕者有其利”，“让种粮人有钱赚”，“保证粮食安全，保证口粮绝对安全”，必须从解决“高地租”、解决农民养老保险开始！

       关于育种，我的理解是：育种始于“变异”，终于“品种”。简要地说，育种主要就是三件事：创造或者发现变异，选择有利变异，稳定或固定所选择的有利变异。百余年的现代育种技术进步，不外乎就是这三个方面的进步，当然最重要的是变异创造技术。

       三年前，我遵循这一思路，梳理了100多年来育种技术的进步和发展，分析了它们的关系，总结成下图。

       依据变异的创造技术，将育种划分为5个大的阶段比较合适，所以我认为我们面临的未来育种是“育种5.0”，其最大的特点是“变异从随机到精准”，育种家进入“基因型设计育种”阶段。

       育种4.0与育种5.0两种说法，二者其实没有本质的冲突，只是后者将前者的育种2.0折分成了育种2.0与育种3.0。从上图可见，折分出来的育种2.0和育种3.0在变异状态、变异创造技术、选择技术、固定或稳定技术、终极产品的特性等方面，均不相同。所以我坚持“育种5.0”的说法。

       关于这一话题，公号2019年12月22日发表的文章《多图详解，植物育种的5.0时代》有更多更详细的解释，点击下方链接可阅读全文。